특허소송 대책
소송대책 전략
지재권 소송 절차
특허분쟁 및 심판
특허조사의 중요성
특허,상표,디자인 심판
결정계 심판
당사자계 심판
해외 특허소송 대책
미국 IP소송대책 전략
일본 IP소송대책 전략
중국 IP소송대책 전략
유럽 IP소송대책 전략
홍콩IP소송대책 전략
기타국 IP소송대책 전략
산업별 분쟁 및 소송사례
기업간 특허전쟁 사례
정보통신
전기전자
섬유화학
기계소재
사례중심 분석
국가별 분쟁판례정보
미국 분쟁판례정보
일본 분쟁판례정보
유럽 분쟁판례정보
중국 분쟁판례정보

전기전자

진공청소기 관련 특허 분쟁 (Dyson 대 LG전자)

진공청소기 관련 특허 분쟁 (Dyson 대 LG전자)

1) 당사자

∙ 원고 : Dyson, Inc., Dyson Technology Limited
∙ 피고 : LG전자


2) 분쟁내용

2011년 11월 4일, Dyson Technology Limited(이하 Dyson)는 LG전자를 상대로 일리노이즈 동부지법에 특허 침해 소를 제기했다. 소장에서 Dyson은 LG전자가가 판매하고 있는 LuV200R,LuV300B, LuV250C 및 LuV400T 진공청소기가 35 U.S.C. §271을 위반하고 자사의 하기 특허의 청구 1항을 침해한다고 주장했다(35 U.S.C. §271 조항은 특허침해에 관한 조항이다.).


3) 분쟁특허

▪ US6991666 - COLLECTING CHAMBER FOR A VACUUM CLEANER
상기 ‘666특허는 먼지봉투가 없는 진공청소기의 집진 챔버에 관한 것, 특히, 수집된 먼지가 용이하게 배출될 수 있는 먼지봉투가 없는 진공청소기에 관한 것이다.


4) 관련 소송

Dyson은 영국의 Advertising Standards Authority(ASA)에 소를 제기하고, LG전자의 광고가 LG전자의 먼지 압축 기술이 효과에 대해 소비자로 하여금 오해을 불러일으킨다고 주장하며, 광고중단을 요구했다. 이에 대해 SAS는 Dyson의 주장을 받아들였다. 그리고 다음과 3가지 이유를 들어 LG전자의 광고를 중지시켰다.
(1) 광고 문구 “compress your dust”는 오해의 소지가 있다. 이유는 LG전자의 압축기술은 보풀과 같은 큰 먼지만을 압축한다. 반면, 입자가 작은 먼지는 별도의 챔버에 저장된다.
(2) 광고는 수집된 먼지가 고체덩어리로 압축된다고 잘못된 오해를 야기할 수 있다. 그러나 미세먼지 챔버는 광고에 보여지지 않고 있다.
(3) LG 광고는 경쟁업체의 제품에 피해를 주고 있다. 이유는 경쟁사의 제품이 LG전자의 청소기보다 더 큰 먼지 구름을 형성한다는 뉘앙스를 풍기고 있다.


5) 분석 및 향후 전망

LG전자는 지난 2005년 영국의 진공청소기 시장에 진출하면서, Dyson에 도전장을 냈다. 당시LG전자는 LG전자는 독자기술로 개발한 먼지봉투 없는 진공청소기에 ‘회오리 바람’ 기술을 적용해 흡입력을 강화한 신제품 ‘사이킹’으로 다이슨 제품과의 시장 경쟁에 나섰다. 최근 LG전자의 추격을 의식한듯 소송은 물론 Dyson은 광고 금지 까지 요청하는 등 적극적으로 LG전자를 압박하고 있다.향후 양사 간의 분쟁은 더욱 확대될 것으로 보인다.


[국제IP 분쟁동향 및 소송사례 조사분석:산업별 국내 기업의 IP 분쟁 사례 中]

출처: 특허청
뉴아이피비즈 제휴문의 이용약관 개인정보보호정책 오시는 길 사이트 맵
홍보: 주식회사 코마나스 해외업무: 대일국제특허법률사무소
서울시 영등포구 당산로 27길 18 진양빌딩 3층
사업자등록번호 : 117-81-77198, 대표 이현구/변리사 이종일
Copyright © 2011~2019 Comanas Co., Ltd all rights reserved.