특허소송 대책
소송대책 전략
지재권 소송 절차
특허분쟁 및 심판
특허조사의 중요성
특허,상표,디자인 심판
결정계 심판
당사자계 심판
해외 특허소송 대책
미국 IP소송대책 전략
일본 IP소송대책 전략
중국 IP소송대책 전략
유럽 IP소송대책 전략
홍콩IP소송대책 전략
기타국 IP소송대책 전략
산업별 분쟁 및 소송사례
기업간 특허전쟁 사례
정보통신
전기전자
섬유화학
기계소재
사례중심 분석
국가별 분쟁판례정보
미국 분쟁판례정보
일본 분쟁판례정보
유럽 분쟁판례정보
중국 분쟁판례정보

전기전자

LED 관련 특허 분쟁 (LG전자 대 Hella)

LED 관련 특허 분쟁 (LG전자 대 Hella)

1) 당사자

∙ 원고 : LG전자, LG 이노넥
∙ 피고 : Hella, Automotive lighting


2) 분쟁내용

2011년 9월 말, LG전자와 LG이노텍은 미국 국제무역위원회(ITC)에 헬라(Hella KGaA Hueck& Co.), 오토모티브라이팅(Automotive Lighting) 등 2개 독일 자동차 부품업체를 상대로 LED 헤드램프 수입 및 판매 금지 소송을 냈다.


3) 분쟁특허

▪ US7,928,465 - 수직 구조를 가진 LED 특허 기술에 관한 것
▪ US7,956,364 - 수직 구조를 가진 LED 특허 기술에 관한 것
▪ US6,841,802 - LED 칩에서 발생된 빛을 다양한 파장을 가진 빛으로 변환시켜주는 LED 장치에 관한 것
▪ US7,649,210 - LED 칩에서 발생된 빛을 다양한 파장을 가진 빛으로 변환시켜주는 LED 장치에 관한 것
▪ US7,884,388 - 향상된 GaN 반도체 장치에 관한 것
▪ US7,821,024 - 반도체 구조의 표면 상의 거친 층(roughness layer)을 가진 반도체 LED장치
▪ US7,868,348 - 향상된 발광 효율 및 탈광 효율(light escape efficiency)을 구비한 수직 반도체 LED 장치에 관한 것
▪ US7,768,025 - 수직 반도체 LED
상기 특허는 LG전자가 Osram을 상대로 소송을 제기했을 당시(사건 번호 337-TA-802) 침해를 주장했던 특허들이다.


4) 관련 소송

LG가 자동차 부품회사를 상대로 소송을 제기하는 것은 이번이 처음은 아니다. 지난 7월 LG이노텍은 중국 제2인민법원에 오스람 중국법인과 함께 헬라 중국법인을 상대로 LED 제품 판매금지 및 손해배상 청구소송을 제기한 바 있다.
또한 지난달 27일에는 서울중앙지방법원에 오스람의 LED를 사용한 헤드램프를 탑재했다는 이유로 BMW와 아우디의 자동차 판매 금지 소송을 내기도 했다.


5) 분석 및 향후 전망

LG가 이처럼 과감한 특허공세를 펴는 이유는 오스람과의 LED 특허공방에서 밀리지 않기 위해서이다.
LG는 기존 사업의 성장한계를 극복하기 위해 LED를 차세대 신수종사업의 하나로 정했다. LED조명 점유율을 2015년까지 10% 이상으로 끌어올린다는 게 LG의 구상이다. 하지만 만약 오스람과의 이번 특허소송에서 LG가 패할 경우 제대로 LED 사업을 해보기도 전에 큰 차질을 빚게 된다.
LG가 특허소송의 범위를 자동차로 확대하는 것은 소송 자체의 승산을 염두에 뒀다기보다 오스람과의 특허 협상에서 유리한 고지를 점하기 위한 ‘압박용’이라고 볼 수 있다.


[국제IP 분쟁동향 및 소송사례 조사분석:산업별 국내 기업의 IP 분쟁 사례 中]

출처: 특허청
뉴아이피비즈 제휴문의 이용약관 개인정보보호정책 오시는 길 사이트 맵
홍보: 주식회사 코마나스 해외업무: 대일국제특허법률사무소
서울시 영등포구 당산로 27길 18 진양빌딩 3층
사업자등록번호 : 117-81-77198, 대표 이현구/변리사 이종일
Copyright © 2011~2019 Comanas Co., Ltd all rights reserved.