특허소송 대책
소송대책 전략
지재권 소송 절차
특허분쟁 및 심판
특허조사의 중요성
특허,상표,디자인 심판
결정계 심판
당사자계 심판
해외 특허소송 대책
미국 IP소송대책 전략
일본 IP소송대책 전략
중국 IP소송대책 전략
유럽 IP소송대책 전략
홍콩IP소송대책 전략
기타국 IP소송대책 전략
산업별 분쟁 및 소송사례
기업간 특허전쟁 사례
정보통신
전기전자
섬유화학
기계소재
사례중심 분석
국가별 분쟁판례정보
미국 분쟁판례정보
일본 분쟁판례정보
유럽 분쟁판례정보
중국 분쟁판례정보

전기전자

메모리 장치 관련 특허 침해소송(Intellectual Ventures 대 HYNIX)

메모리 장치 관련 특허 침해소송(Intellectual Ventures 대 HYNIX)

1) 당사자

∙ 원고 : Intellectual Ventures
∙ 피고 : HYNIX SEMICONDUCTOR INC.
ELPIDA MEMORY, INC.
ACER, INC.
ADATA TECHNOLOGY CO., LTD.
ASUSTEK COMPUTER INC.
DELL, INC.
HEWLETT-PACKARD COMPANY
KINGSTON TECHNOLOGY CO., INC.
LOGITECH, INC.
PANTECH WIRELESS, INC.
BEST BUY CO., INC.
WAL-MART STORES, INC.


2) 분쟁 내용

2011년 7월 11일, Intellectual Ventures(이하 IV)는 워싱턴 서부 지방법원과 미국 무역위원회 ITC에 Hynix, Elpida 및 Pantech 등을 상대로 특허 침해 소송 제기했다.이번 소송에 앞서 IV는 Hynix 및 Elpida와 특허권 관련 협상을 진행해왔으나 협상이 결렬된 것
으로 알려졌다.
IV는 국내 Hynix, Pantech를 포함한 업체들이 하기 자사의 특허 5건을 침해했다고 주장했다.
(이번 소송의 분쟁 특허는 지난 번 IV가 제기한 델라웨어 소송의 분쟁 특허와는 다른 것, 중복되는 특허 없음, 하기 관련 사건 참고)
IV는 이번 소송에서 침해 주장되는 제품의 제조사(Hynix, Elpida) 뿐만 아니라, 이를 자사 제품에 적용한 PC 제조사( Acer, Dell 등)와 또 판매업체(Best Buy, Wal-Mart)까지 침해 혐의로 고소했다.


3) 관련 특허

▪ US5654932 - Memory devices with selectable access type and methods using the same(선택 가능한 액세스 타입의 메모리 장치 및 이를 이용한 방법)
▪ US5963481 - Embedded enhanced DRAM, and associated method(기능이 향상된 내장형 DRAM 및 관련 방법)
▪ US5982696 - Memories with programmable address decoding and systems and methods using the same(프로그램 가능한 어드레스 디코딩 메모리 및 이를 이용한 시스템과 방법)
▪ US5500819 - Circuits, systems and methods for improving page accesses and block transfers in a memory system(메모리 시스템에서 페이지 액세스와 블록 전송을 향상시키는 회로, 시스템 및 방법)
▪ US5687132 - Multiple-bank memory architecture and systems and methods using the same(다중 뱅크 메모리 아키텍쳐 및 이를 이용한 시스템 및 방법) 상기 특허들은 DRAM 및 NAND Flash memory 에 관한 것이다.


4) 관련사건

IV는 2010년 12월 8일에도 하이닉스 반도체 등을 상대로 델라웨어 지방법원에 소를 제기한 바 있다. 이 사건 역시 재판이 진행 중이다(사건번호 : 2010-cv-01066).


5) 분석 및 향후 전망

IV는 하이닉스를 상대로 2번의 소송을 제기했다. 본 소송은 반도체 제조업체뿐만 아니라 이를 판매한 업체들까지도 모두 제소한 경우인데, 제조업체 및 그 고객사를 모두 공격함으로써 제조사를 강하게 압박하려는 의도로 분석된다. IV가 NPE인 점을 감안하면 크로스 라이선스 같은 합의 화해를 통해 이번 소송을 무마하기는 힘들 것으로 보여진다. Rambus에 대항하여 같이 소송을 진행했던 Micron Technology의 경우, 분쟁 특허 5건에 대해 모두 라이선스를 체결 한 상황에서 Hynix가 Rambus를 상대로 승소한 것처럼, 이번에도 NPE를 상대로 승소할 수 있을지 주목된다.


[국제IP 분쟁동향 및 소송사례 조사분석:산업별 국내 기업의 IP 분쟁 사례 中]

출처: 특허청
뉴아이피비즈 제휴문의 이용약관 개인정보보호정책 오시는 길 사이트 맵
홍보: 주식회사 코마나스 해외업무: 대일국제특허법률사무소
서울시 영등포구 당산로 27길 18 진양빌딩 3층
사업자등록번호 : 117-81-77198, 대표 이현구/변리사 이종일
Copyright © 2011~2019 Comanas Co., Ltd all rights reserved.