 정보통신
|
Parallel Iron 대 삼성전자 등 간의 파일 저장 시스템 관련 특허분쟁
|
Parallel Iron 대 삼성전자 등 간의 파일 저장 시스템 관련 특허분쟁
1) 당사자
∙ 원고 : Parallel Iron LLC ,
∙ 피고 :
Samsung Electronics USA Inc.(한국)
Samsung SDS America Inc.(한국)
Adconion Media Inc.(미국)
AdGooroo LLC(미국)
Adknowledge Inc.(미국)
Amazon Web Services LLC, Amazon.com Inc.(미국)
Apollo Group Inc.(미국)
EMC Corporation(미국)
Groupon Inc.(미국)
Hulu LLC(미국)
JiWire Inc.(미국)
SRA International Inc.(미국)
TeleNav Inc.(미국)
Twitter Inc.(미국)
2) 분쟁 내용
2011년 9월 9일, Parallel Iron LLC(이하 Parallel Iron) 은 삼성전자 및 여러기업들을 상대로 미국 델라웨어 연방법원에 특허 침해 소송을 제기했다. Parallel Iron은 삼성전자 및 다수의 피고 기업들이 자사의 파일 저장 시스템 관련 특허를 침해하여 제품을 제조, 판매, 공급함으로써 손해를 끼쳤다고 주장했다.
침해 제품으로 지목되고 있는 것은 파일 저장 시스템인 Hadoop Distributed File System이다.
상기 모든 피고들이 사용 중에 있는 이 파일 저장 시스템이 하기 분쟁 특허를 침해한다는 것이 원고 Parallel Iron의 주장이다.
<침해 제품>
Hadoop Distributed File System(HDFS)은 대용량의 데이터 셋을 저장하고 이 데이터 셋을 사용자 어플리케이션에 고대역폭으로 스트림 서비스를 제공한다. 이 파일 저장 시스템은 야후를 통해 서비스되고 있다.
3) 분쟁특허
▪ US7415565 - Methods and Systems for a Storage System With a Program-Controlled Switch for Routing Data
상기 ’565 특허는 저장 시스템이 정보를 추적하여 신속하게 불러올 수 있도록 하는 다수의 메모리 장치를 통해 많은 양의 정보를 저장할 수 있는 기술에 관한 것이다.
4) 관련 소송
Parallel Iron은 지난 2011년 1월에 Accela Communications, Inc., AOL, Inc., Click Forensics, Inc., ContextWeb, Inc., International Business Machines Corporation(IBM) 및 Potomac Fusion, Inc.을 상대로 텍사스 동부 지법에 소송을 제기하고 상기 분쟁특허인 ‘565 특허의 침해를 주장했다. 이에 대해 피고 중 ContextWeb, Inc., AOL, Inc.는 카운터 클레임을 제기한 상황이다.
반면, Parallel Iron은 Potomac Fusion, Inc., Click Forensics, Inc. 및 IBM을 상대로 한 소송은 취하하였다(합의로 인한 소취하로 보여짐).
5) 분석 및 향후 전망
관련 산업의 한 전문가는 분쟁특허를 재심사할 필요성을 제기했다. 만약 상기 분쟁 특허가 재심사에서도 인정을 받는다면, EMC와 같은 기업에게는 파산과 같은 치명적인 영향을 끼칠 것으로 내다 봤다. 그리고 침해 제품으로 지목된 HDFS에 대해 이 특허가 권리행사를 한다는 것을 권리범위를 너무 확대한 것에서 비롯된 착오라고 분석하였다.
[국제IP 분쟁동향 및 소송사례 조사분석:산업별 국내 기업의 IP 분쟁 사례 中]
출처: 특허청
|
|
|
동향
