시사점

표준 특허는 관련 표준을 채용하는 모든 업체들이 그 특허를 사용할 수밖에 없으므로, 해당 제품의 전 세계 판매 물량은 제품에 따라 수천~수억대에 이르고 이들 제품이 모두 특허료의 대상이 되므로, 특허료의 수익 효과는 엄청나게 크고 장기간 수익이 보장된다.

그러므로 선도적 기업들은 앞을 다투어 표준화 활동에 참여하여 자사 기술을 제안하고 이를 특허화 한다.

이러한 표준화 활동은 참여 과정에서 기술의 향후 흐름과 경쟁사의 개발 동향을 파악하고 습득함으로써 기술 축적의 기회가 되기도 하여, 이와 관련 제품을 타사보다 먼저 조기에 시장에 출시할 수 있게 하여 초기 시장의 고수익을 독점하기도 한다.

그리고 그러한 기술의 특허가 표준으로 채택될 경우 엄청난 특허료 수익을 얻을 수 있는 것이다.

이러한 파급 효과가 있는 반면에 특정 표준의 경우에는 표준을 제정하고도 상용화가 잘 안 되는 경우도 있어서 표준화 기술의 R&D 투자에 대한 리스크도 있는 것은 사실이나 표준화가 해당 기술의 필요성에서 제기되는 경우가 대부분이므로 표준으로 구체화되지 않더라도 그러한 기술은 향후 업계에서 사용될 가능성이 많다고 할 수 있다. 이러한 이유로 글로벌 선도적 기업들은 리스크를 안고 많은 R&D 투자를 하면서 국제 표준화 활동에 참여하고 있는 것이다.

기업의 자원이 한정되어 있으므로, 모든 표준화 활동에 참여하기는 현실적으로 어려운 측면이 있으므로, 자사의 사업과 밀접한 분야를 선택적으로 표준화 R&D를 하는 기업들이 많다.

삼성전자의 경우에는 자사의 사업 영역에서 대부분의 표준화 활동에 참여하고 있으며, 이에 관한 특허권 확보 활동도 활발하다.

우리 기업들도 자사가 보유한 기술 관련 분야에서는 이러한 표준화 활동에 적극 참여할 필요가 있으며, 여건이 허락하지 않는다면 이러한 표준화 동향을 지속적으로 주시하고 자사가 이러한 표준화에 참여하여 제안을 하지 않더라도 이 분야에서의 특허 개발을 자체적으로 추진하여야 할 필요가 있다. 그래서 특허권을 확보하여야 향후 이러한 표준에 의하여 만들어지는 제품의 사업을 보호하고 경쟁력을 가질 수 있으며, 특허 분쟁에서 특허료를 최소화 하면서 분쟁을 해결할 수 있게 될 것이다. 또한 특허 Pool에 가입하거나 독자적인 라이센싱을 통하여 상당한 특허료 수익을 창출할 수 있는 기회도 마련될 수 있는 것이다.